本文转自；

继“战狼外交”之后，“胁迫外交”成了一些美西方政客论及中国时的高频词。

拜登上台后，在外交政策演讲、慕安会等场合都表示要抵制中国的“胁迫”行为。美日领导人会谈后发表联合声明，也不忘指责中国使用“经济和其他形式的胁迫手段”。

美国国务卿布林肯也经常拿“胁迫”说事。就在几天前，布林肯又对媒体表示，中国日益加强对外示强，希望成为全球主导国家。

日前七国集团（G7）外长会后，美国务院高官又放话说，G7成员国外长“就中方对其他国家进行经济胁迫表示愤怒”。

凡此种种，中国俨然一副把自身意志强加给全世界的灭霸形象。究竟确有其事，还是欲加之罪？

俗话说此地无银三百两，说起“胁迫外交”（CoerciveDiplomacy）的概念发源和研究对象，美国才是舍我其谁的恶之源。

年，美国斯坦福大学教授亚历山大乔治最早提出“胁迫外交”概念。他认为胁迫外交是使用威胁或有限武力，迫使对手停止或扭转已采取的某个行动。虽然学术争鸣不断，定义“胁迫”的共识尚未形成，但研究对象一直是美国，这倒是不争的共识。

比如在年，时任美国总统克林顿在记者招待会中谈及科索沃问题，就直言不讳放话“已经做好空袭准备”，大肆营造战争气氛，试图强迫南联盟签署协议。

又如年，美国为强压朝鲜弃核，将浩浩荡荡的航母战斗群开到朝鲜家门口耀武扬威。

此外，美国在古巴导弹危机中对古巴和苏联、越南战争中对越南、海湾战争中对伊拉克所做的都是教科书式的“胁迫外交”。

WilliamAllenRogers）

美国胁迫别国多了，索性也就不藏着掖着了，甚至公开炫耀自己搞胁迫外交。

年海地危机期间，通过小规模入侵行动，美国兵不血刃地迫使海地军政府放弃政权。克林顿政府将这场行动大言不惭地誉为“胁迫外交的范例”。

年，小布什政府将追加军费中的亿美元列支为开展“胁迫外交”。前几年，特朗普政府对中国搞极限施压，发起 、要求加拿大逮捕孟晚舟、蛮横打压中国高科技企业，更是被各界普遍认为是胁迫外交。现任美国总统国家安全事务助理沙利文还曾于年专门撰文，批评特朗普的对伊朗政策是“只有胁迫，没有外交”。

根据丹麦媒体的最新爆料，近些天美国驻丹麦使馆还专门致信丹麦《政治报》，质问该报是否使用中国企业电子设备，并威胁若拒绝提供有关信息或使用相关企业设备，美国使馆或将终止订阅该报。不仅如此，使馆还向其他丹麦“服务提供商”提出类似要求，称这是美国在全球范围的统一行动。这分明是百分百的胁迫外交！

就是这么个概念源自美国、研究对象是美国、最频繁使用者是美国的事，怎么就莫名其妙说到了中国头上？

其实，这次乱贴标签的始作俑者又是“反华急先锋”、“谣言制造机”澳大利亚战略政策研究所（ASPI）。去年8月，该“智库”炮制长达65页的报告，指责中国过去10年对27个国家和欧盟开展次“胁迫外交”。之后，美国、澳大利亚、加拿大等国政府如获至宝，争先恐后掀起了对华新一轮抹黑高潮。

ASPI隶属澳大利亚国防部，背后金主既有国际军工集团，也有外国政治势力，更有“最粗的大腿”美国国务院——在过去一个财年资助了近万澳元，同比爆炸式增长%。

这么大的“业务增长点”，都拿去干嘛了？当然是用于反华项目。果不其然，妄称中国搞“胁迫外交”，又是“抹黑产业链”炮制的黑心产品！

澳大利亚不仅有黑心机构炮制虚假信息，其本身也是以大欺小、搞胁迫外交的典型。年太平洋岛国论坛领导人会议上，澳方趾高气扬的做派就惹得众岛国十分不快。会后，斐济总理姆拜尼马拉马心直口快，直接批评澳大利亚总理莫里森“高高在上”“非常无礼”，表示“莫里森侮辱了太平洋岛国，而中国就不会”。

上梁不正下梁歪，总理之下，甚至还有澳大利亚高级官员当面对所罗门群岛总统赤裸裸地威胁道：“你敢用中国公司修建海底电缆，我就敢用鱼雷给你炸毁！”

加上澳大利亚屡次蛮横拒绝中国投资项目、禁止中企参加5G建设、无理抄了中国记者的家，前一阵还单方面撕毁维多利亚州与中国签署的“一带一路”协议，不仅蹬鼻子上脸，甚至到了高举反华标语绕地球一周裸奔教唆的地步，简直让人匪夷所思。

原来，“胁迫外交”与“种族灭绝”“强迫劳动”一样，都是美西方自己作的孽，却被他们倒打一耙，栽到中国头上，的确还是他们“最熟悉的配方”。

中国是最不可能实施胁迫外交的国家。

从历史看，中国曾屡遭列强胁迫甚至侵犯，是胁迫外交最直接、最大的受害者之一。如今中国人脑海中还刻着被列强胁迫百年的屈辱记忆。己所不欲，勿施于人。中国外交的传统之一就是大小国家一律平等，不仅自己从来不搞胁迫，也旗帜鲜明反对其他国家搞胁迫。

从标准看，主动挑起事端，以武力相威胁，干涉他国内政，将价值观强加于人，搞食髓知味、得寸进尺的极限施压，违反国际法和国际关系基本准则等行为，才是彻底的胁迫外交。而中国从不以武力威胁他国，从不搞军事同盟，从不输出意识形态，从不跑到别人门口挑事，从不将手伸进别人家里，中国也不主动打 ，不无端打压他国企业。中国搞“胁迫外交”又从何说起？

从结果看，美国布兰迪斯大学教授阿尔特与亚太问题研究专家克罗宁等学者曾总结了年至年的8个案例，认为美搞胁迫外交成功率只有20%。这种损人又不利己的事，任何明智的国家都不会采用。

所以，真相并不是中国在胁迫别人，而是美西方那些指责我们搞“胁迫外交”的国家处心积虑通过各种手段对华施压，在国际上威逼利诱他国组建反华“小圈子”。其目的就是逼迫中国放弃正当权益、任其宰割。这才是真正的胁迫外交。

真的假不了，假的也注定真不了。如今的美西方，不仅自己吃错了药，还让别人吃药，最终必将被世界上真正爱好和平与正义的国家所唾弃！